Alec Baldwin legt seinen Rechtsstreit mit der Familie von Halyna Hutchins bei

Fast ein Jahr nachdem die Kamerafrau Halyna Hutchins am Set von „Rust“ bei einem Vorfall getötet wurde, bei dem der Produzent und Schauspieler Alec Baldwin in New Mexico mit einer Requisitenpistole abgefeuert wurde, erreichten die Familie Hutchins und Baldwin eine nicht offengelegte Einigung in einem unrechtmäßigen Tod. Prozess.

Als Teil der Einigung werden die Dreharbeiten für den Low-Budget-Western mit dem Ehemann des Kameramanns, Matthew Hutchins, als ausführender Produzent fortgesetzt, heißt es in der Erklärung.

Joel Souza, der verletzte Regisseur neben Halyna, wird ebenfalls zu dem Projekt zurückkehren, sagte er. Der Fall wird als Teil des Vergleichs abgewiesen, der der Zustimmung des Gerichts von New Mexico bedarf.

„Die Dreharbeiten zu Rust, die ich jetzt produzieren werde, werden im Januar 2023 mit allen ursprünglichen Hauptdarstellern an Bord fortgesetzt“, sagte Matthew Hutchins in einer Erklärung am Mittwoch. „Ich habe kein Interesse daran, Vorwürfen nachzugeben oder Schuldzuweisungen (an Produzenten oder Mr. Baldwin) zu geben. Wir alle denken, dass Halynas Tod ein schrecklicher Unfall war. Ich bin dankbar, dass die Produzenten und die Entertainment-Community zusammengekommen sind, um Halynas letztem Werk Tribut zu zollen.

Dennoch wird die Wiederbelebung von “Rust” sicherlich umstritten sein, und der Staatsanwalt sagte am Mittwoch, dass seine strafrechtlichen Ermittlungen fortgesetzt werden.

Der Tod von Hutchins hat Schockwellen durch die Filmindustrie geschickt, die sich immer noch fragt, wie sie reagieren soll. Hollywood hat einen solchen Fall seit 2014 nicht mehr gesehen, als die Kameraassistentin Sarah Jones bei einem nicht genehmigten Dreh auf einem Eisenbahngleis in Georgia getötet wurde.

Die Ankündigung des Vergleichs erfolgt Tage, nachdem Baldwin den Ermittlern der Strafverfolgungsbehörden und der 1. Justizabteilung von Santa Fe seine Handydaten zur Verfügung gestellt hat. Mary Carmack-Altwies erwägt, in dem Fall Strafanzeige zu stellen.

In einem Brief Ende August an den New Mexico Finance Council bat Carmack-Altwies um zusätzliche Mittel für sein Büro, um möglicherweise mehrere hochkarätige Klagen zu führen. Der Brief, der von The Times überprüft wurde, sagte, sie könne bis zu vier Personen verklagen, darunter Baldwin, der die Waffe abgefeuert hatte, die Hutchins, 42, getötet und ihren Ehemann Matthew und ihren 10-jährigen Sohn zurückgelassen hatte.

„Die heute angekündigte vorgeschlagene Einigung im Fall der widerrechtlichen Tötung von Matthew Hutchins gegen Rust-Filmproduzenten, einschließlich Alec Baldwin, im Tod von Halyna Hutchins wird keine Auswirkungen auf die laufenden Ermittlungen der Staatsanwaltschaft haben. Bezirksstaatsanwältin Mary Carmack-Altwies oder auf ihre endgültige Entscheidung ob in dem Fall Strafanzeige erstattet werden soll“, sagte Heather Brewer, Sprecherin der Staatsanwaltschaft.

„Während Zivilprozesse privat beigelegt werden und oft mit finanziellen Belohnungen verbunden sind, geht es in Strafsachen nur um Fakten“, fügte Brewer in einer Erklärung hinzu. „Wenn die Tatsachen und Beweise eine strafrechtliche Anklage nach dem Gesetz von New Mexico stützen, wird Anklage erhoben. Niemand steht über dem Gesetz.”

Die strafrechtlichen Ermittlungen sind getrennt von der Zivilklage, die die Familie von Hutchins Anfang dieses Jahres eingereicht hat. Es war am Mittwoch unklar, ob die vertrauliche Einigung das Ergebnis der strafrechtlichen Ermittlungen beeinflussen wird, obwohl Rechtsexperten der Times sagten, dass dies den Fall des Staatsanwalts erschweren könnte.

Die Siedlung beendet nur einen Teil der Folgen der „Rust“-Tragödie. Die Produktion und Baldwin sehen sich immer noch mehreren Klagen in Los Angeles und New Mexico gegenüber.

„Während dieses schwierigen Prozesses hat jeder den Wunsch bewahrt, das Beste für Halynas Sohn zu tun. Wir sind allen dankbar, die geholfen haben, diese tragische und schmerzhafte Situation zu lösen“, schrieb Baldwin am Mittwoch in einem Instagram-Post. Baldwin bestritt jegliches Fehlverhalten.

Wenn Baldwin jedoch eines Verbrechens angeklagt würde, könnten ihn die möglichen Bedingungen seiner Freilassung daran hindern, zum Filmset zurückzukehren oder mit potenziellen Zeugen wie Souza zu interagieren.

„Der Bezirksstaatsanwalt hat keine Meinung zu Filmproduktionsplänen“, sagte Brewer. „Wenn in dem Fall jedoch Anklagen erhoben werden, könnten Bedingungen für die Freilassung vor dem Prozess – wie ein Verbot der Verwendung oder des Besitzes von Schusswaffen oder des Kontakts mit Opfern und Zeugen – schwerwiegende Auswirkungen auf die Fähigkeit der Produktion haben, innerhalb des vorgeschlagenen Rahmens fortzufahren Zeitlinien.”

Mehrere andere Produzenten sowie Rust Productions waren ebenfalls Angeklagte in der Klage.

„Wir sind begeistert, dass die Parteien zusammengekommen sind, um diese Angelegenheit zu lösen, die, vorbehaltlich der gerichtlichen Genehmigung, einen wichtigen Meilenstein darstellt, um Halynas Leben zu feiern und ihre Arbeit zu ehren“, sagte Rust Movie Productions LLC durch seine Anwältin Melina Spadone von Pillsbury Winthrop Schau. Pitman.

In einer Erklärung sagte Souza, er plane, zum Film zurückzukehren.

„Bei meinen eigenen Heilungsversuchen konnte jede Entscheidung, zurückzukehren, um die Dreharbeiten abzuschließen, für mich nur dann Sinn machen, wenn dies mit Beiträgen von Matt und der Familie Hutchins geschah“, sagte er in einer Erklärung. „Obwohl ich sicherlich bittersüß bin, freue ich mich, dass wir jetzt gemeinsam beenden, was Halyna und ich begonnen haben. Alle meine Bemühungen bei diesem Film werden darauf ausgerichtet sein, Halynas Vermächtnis zu ehren und sie stolz zu machen. Es ist ein Privileg, dies in seinem Namen zu sehen.

Die Klage wurde im Februar in Santa Fe gegen die Produktionsfirmen, Produzenten, andere Crewmitglieder und Baldwin des Films eingereicht.

In der Klage wurde behauptet, Baldwin und andere Produzenten des Low-Budget-Films hätten die Sicherheit der Crewmitglieder geopfert, indem sie unerfahrene Crewmitglieder eingestellt und Sicherheitsbedenken ignoriert hätten, die zuvor von den Crewbetreibern geäußert worden waren.

Der Anzug namens Büchsenmacherin Hannah Gutierrez Reed behauptete, sie sei für die Wartung der Waffen am Set verantwortlich und habe nicht überprüft, ob der Revolver oder die Munition sicher seien, bevor der erste Regieassistent Dave Halls Baldwin die Waffe nicht gegeben habe. In der Beschwerde wurde Halls auch vorgeworfen, nicht überprüft zu haben, dass der Revolver sicher war.

Anwälte der Familie Hutchins hießen auch Baldwin, der sich laut Klage geweigert hatte, das „Cross-Draw“ -Manöver zu praktizieren, das er an diesem Tag praktizierte – nur vier Fuß von Hutchins und den anderen Besatzungsmitgliedern entfernt. Baldwin bestritt die Schuld und sagte, er habe nicht den Abzug gedrückt, der die Kugel abfeuerte, die Hutchins traf.

Die anderen Angeklagten im Zivilverfahren, darunter Gutierrez Reed und Halls, schienen nicht Teil des Vergleichs zu sein. Wenn der Richter dem Vergleich jedoch zustimmt, werden auch die Vorwürfe gegen die anderen Parteien beigelegt.

„Hannah ist dankbar, dass diese Einigung der Familie Hutchins zugute kommt und dass die Parteien die Zivilklage konstruktiv lösen konnten“, sagte Jason Bowles, leitender Anwalt von Gutierrez Reed. „Wir hoffen, dass auch die Staatsanwaltschaft anerkennt, dass in Bezug auf diesen tragischen Unfall Gerechtigkeit geübt wurde, und sich dafür entscheidet, keine strafrechtlichen Anklagen zu erheben.“

Gloria Allred, Anwältin der Drehbuch-Supervisorin Mamie Mitchell, die eine laufende Klage gegen die Produzenten führt, sagte, ihre Mandantin sei „sehr erfreut, dass Halynas Sohn und Familie eine Einigung erzielt haben, die ihrer Meinung nach fair für sie ist. Granny wird ihr Streben nach Gerechtigkeit in ihrem Zivilverfahren jedoch fortsetzen und auch bereit sein, in einem Strafverfahren auszusagen, falls eines eingereicht wird.

Allred fügte hinzu, dass Mitchell, die neben Hutchins stand, als sie erschossen wurde, nicht an der Produktion teilnehmen wird, wenn sie wieder aufgenommen wird, weil „sie zu traumatisiert ist, um zu diesem Set zurückzukehren“.

Add Comment