Entscheidungsfindung: eine neue Aufgabenverteilung in unserem präfrontalen Kortex?

Zusammenfassung: Die Studie zeigt, wie bestimmte Aufgaben in verschiedenen Bereichen des präfrontalen Kortex verteilt sind, um Entscheidungsprozesse zu erleichtern.

Quelle: Paris Brain Institute

Das Team “Motivation, Brain and Behaviour” unter der Co-Leitung von Mathias Pessiglione (Inserm) am Paris Brain Institute schlägt in einer in der veröffentlichten Studie vor Zeitschrift für Neurowissenschaften ein neuer Ansatz, um zu verstehen, wie unser präfrontaler Kortex Entscheidungen trifft.

Entscheidungsfindung: Kosten und Nutzen

Die Entscheidungsfindung basiert auf einem fairen Kosten-Nutzen-Verhältnis. Mit anderen Worten, wenn wir mit mehreren Optionen konfrontiert sind, müssen wir herausfinden, welche die größte Belohnung mit dem geringsten Aufwand bietet. Wenn wir mit dieser Situation konfrontiert werden, die fast immer in unserem Leben vorkommt, finden in unserem Gehirn eine Reihe von Operationen statt, um die verschiedenen Möglichkeiten, die uns zur Verfügung stehen, zu bewerten und die beste auszuwählen.

„Während die Rolle des präfrontalen Kortex bei der Bewertung von Anstrengung und Belohnung gut akzeptiert ist, wird die funktionelle Rolle jeder Unterregion diskutiert, da die Ergebnisse verschiedener Studien widersprüchlich sind“, erklärt Nicolas Clairis, Erstautor von der Studie, derzeit Postdoktorand an der Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL, Schweiz).

Überlegung und Vertrauen in die eigenen Entscheidungen

Um diese Frage zu beantworten, verfolgte das Team von Mathias Pessiglione vom Paris Brain Institute einen anderen Ansatz, um die Rollenverteilung im präfrontalen Kortex zu klären. Dazu berücksichtigten sie den metakognitiven Teil der Entscheidung, also die Kosten und den Nutzen der Beratung selbst (Denkzeit aufwenden, um mehr Vertrauen in die eigene Entscheidung zu haben).

Also bei einer Entscheidung vom Typ “Muss ich weiter zum Pass, um die Aussicht auf das andere Tal zu haben?” », es ist notwendig, nicht nur die vorgesehene Option zu bewerten, d.h. die zu leistende Anstrengung (Sie müssen den ganzen Gipfel des Gerölls erklimmen und es scheint schwierig zu sein) und die Belohnung, die Sie erwarten (ich sage, die Aussicht ist wirklich nett von da oben), aber auch das Vertrauen in die Entscheidung (habe ich recht, dass ich weitermachen möchte?) und die Bedenkzeit (muss ich mehr darüber nachdenken?)

Die Forscher stellten 39 Teilnehmern mehrere Präferenzaufgaben, die von Bewertungen reichten: Magst du diese Option ein wenig, sehr oder gar nicht? – sowie binäre Entscheidungen – bevorzugst du Option A oder B? Bist du bereit, so viel Mühe für so viele Belohnungen zu investieren? Diese Tests wurden mit funktioneller Bildgebung (fMRT) kombiniert.

Eine neue Aufgabenverteilung in unserem präfrontalen Kortex

Ihre Ergebnisse bestätigen die Rolle des ventromedialen präfrontalen Kortex (vmPFC) bei der Zuordnung eines Wertes zu den verschiedenen Optionen, die während einer Auswahl präsentiert werden. Somit steigt die Aktivität dieser Region entsprechend dem Wert der versprochenen Belohnung und sinkt entsprechend den Kosten der Anstrengung, die erforderlich ist, um sie zu erhalten.

Ihre Ergebnisse bestätigen die Rolle des ventromedialen präfrontalen Kortex (vmPFC) bei der Zuordnung eines Wertes zu den verschiedenen Optionen, die während einer Auswahl präsentiert werden. Bild ist gemeinfrei

Die mehr dorsalen Regionen des präfrontalen Kortex sind stärker mit den metakognitiven Variablen assoziiert, die vom Team des Institut du Cerveau de Paris vorgeschlagen wurden.

Das Vertrauen in die eigenen Entscheidungen wird in der Aktivität des medialen präfrontalen Kortex (mPFC) repräsentiert, während die Deliberation Time im dorsomedialen präfrontalen Kortex (dmPFC) aktiv widergespiegelt wird.

„Wir bestätigen hier das Interesse, die Variablen, die die Entscheidung (Anstrengung und Belohnung) bestimmen, von denen zu unterscheiden, die die Meta-Entscheidung (wann eine Wahl zu treffen ist) bestimmen, um die funktionale Architektur des präfrontalen Kortex zu verstehen.

„Der Vorteil des neuen konzeptionellen Rahmens besteht darin, dass er leicht auf andere Verhaltensweisen als Entscheidungen verallgemeinert werden kann. Um beispielsweise ein Urteil zu fällen, gibt es auch einen metakognitiven Kompromiss zwischen Vertrauen und Überlegung: Sie müssen Vertrauen in Ihr Urteil haben, und gleichzeitig können Sie sich nicht unendlich viel Zeit nehmen, bevor Sie Ihr Urteil fällen. , schließt Mathias Pessiglione, Teamleiter am Paris Brain Institute und Letztautor der Studie.

Über diese Neuigkeiten aus der neurowissenschaftlichen Forschung

Autor: Nicolas Brad
Quelle: Paris Brain Institute
Kontakt: Nicolas Brard – Paris Brain Institute
Bild: Bild ist gemeinfrei

Ursprüngliche Forschung: Zugang geschlossen.
„Wert, Vertrauen, Deliberation: Eine funktionelle Partition des medialen präfrontalen Kortex, demonstriert in Bewertungs- und Auswahlaufgaben“ von Mathias Pessiglione et al. Zeitschrift für Neurowissenschaften

Siehe auch

Dies zeigt Zellen und Temperaturgradienten

Zusammenfassung

Wert, Vertrauen, Überlegung: eine funktionale Partition des medialen präfrontalen Kortex, die in Bewertungs- und Auswahlaufgaben demonstriert wird

Bei der Entscheidung über Handlungsoptionen geht es darum, Kosten zu minimieren und Nutzen zu maximieren. Studien in den Entscheidungsneurowissenschaften haben sowohl den ventralen als auch den dorsalen medialen präfrontalen Kortex (vmPFCs und dmPFCs) in die Signalisierung von Zielwert und Aktionskosten einbezogen, aber die genaue funktionelle Rolle dieser Regionen ist noch unklar.

Hier schlagen wir eine allgemeinere funktionale Unterteilung vor, die nicht nur für Entscheidungen gilt, sondern auch für Urteile über den Wert des Ziels (erwartete Belohnung) und die Kosten der Handlung (erwarteter Aufwand). In diesem konzeptionellen Rahmen werden kognitive Repräsentationen in Bezug auf Optionen (Belohnungswert und Aufwandskosten) von metakognitiven Repräsentationen (Vertrauen und Überlegung) in Bezug auf Aufgabenlösung (Urteil oder Wahl) getrennt.

Wir haben einen originellen Ansatz verwendet, der darauf abzielt, die Zusammenhänge zwischen mehreren Präferenzaufgaben zu identifizieren, von Like-Bewertungen bis hin zu binären Entscheidungen, die sowohl die Integration von Attributen als auch den Vergleich von Optionen umfassen. Die fMRI-Ergebnisse bei menschlichen männlichen und weiblichen Teilnehmern bestätigten, dass der vmPFC ein generisches Bewertungssystem war, dessen Aktivität mit dem Belohnungswert zunahm und mit den Aufwandskosten abnahm.

Im Gegensatz dazu befassten sich mehr dorsale Regionen nicht mit der Bewertung von Optionen, sondern mit metakognitiven Variablen, wobei sich das Vertrauen in der mPFC-Aktivität und die Bedenkzeit in der dmPFC-Aktivität widerspiegelte.

Somit besteht eine Dissoziation zwischen dem Aufwand der Wahlmöglichkeiten (repräsentiert in der vmPFC) und dem Deliberationsaufwand (repräsentiert in der dmPFC), wobei sich letzterer in der Pupillenerweiterung ausdrückt.

Allgemeiner gesagt könnte die Bewertung von Gemeinsamkeiten zwischen Präferenzaufgaben dazu beitragen, eine einheitliche Sicht auf die neuronalen Mechanismen zu erhalten, die den Kosten-Nutzen-Abwägungen zugrunde liegen, die das menschliche Verhalten bestimmen.

Add Comment