Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPU Gaming und synthetische Leistung durchgesickert, 5 % schneller als Core i9-12900K im Durchschnitt

Frühe synthetische Leistungs- und Gaming-Benchmarks für den 5,5-GHz-Intel-Core-i9-13900K-Raptor-Lake-Prozessor wurden von Extreme Player bei Bilibili (über HXL) geleakt.

Intels Core i9-13900K Raptor Lake ist in durchgesickerten Gaming-Benchmarks durchschnittlich 5 % schneller als Core i9-12900K Alder Lake

Der in den durchgesickerten Benchmarks getestete Intel Core i9-13900K Raptor Lake-Prozessor ist ein QS-Sample mit 24 Kernen und 32 Threads in einer Konfiguration mit 8 P-Core und 16 E-Core. Der Prozessor packt insgesamt 36 MB L3-Cache und 32 MB L2-Cache für insgesamt 68 MB “Smart Cache”. Es kommt auch mit einer Basis-TDP (PL1) von 125 W und einer MTP von etwa 250 W.

Dieser Chip läuft mit denselben 3,0-GHz-Basis- und 5,5-GHz-Boost-Takten, die wir in früheren Benchmarks desselben Leakers gesehen haben. Es wird erwartet, dass der endgültige Chip Single-Core-Boost-Takte von bis zu 5,7-5,8 GHz erreichen wird, obwohl das abzuwarten bleibt, bis die endgültige Variante auf den Markt kommt.

In Bezug auf die Leistung haben wir detailliertere Gaming- und synthetische Benchmarks mit Intel Core i9-13900K (5,5 GHz) und Core i9-12900K (4,9 GHz) Prozessoren, die mit ihren ursprünglichen Frequenzen auf einer Plattform laufen – Z690-Form mit 32 GB DDR5-6400-Speicher. und eine GeForce RTX 3090 Ti Grafikkarte. Der Core i9-13900K hat bereits 12,2 % Taktgeschwindigkeitsvorteil gegenüber dem Core i9-12900K, daher sollte er standardmäßig schneller sein, obwohl die Architektur dieselbe ist. Die weitere Verbesserung ergibt sich aus der Erhöhung des Caches, da er 50 % übersteigt (68 MB gegenüber 44 MB).

Intel Raptor Lake Core i9-13900K vs. Alder Lake Core i9-12900K synthetische Benchmarks (über Extreme Player):

Gaming-Leistung in verschiedenen Titeln mit Auflösungen von 2160p, 1440p und 1080p getestet. Die durchschnittliche Leistungssteigerung scheint bei allen drei Auflösungen für die Intel Core i9-13900K Raptor Lake-CPU im Vergleich zu ihren Core i9-12900K Alder Lake-Vorgängern bei etwa 5-10 % zu liegen. Es gibt nur wenige Fälle, in denen der Chip enorme Gewinne gezeigt hat. Cache und höhere Taktraten scheinen wirklich von der minimalen Framerate mit Sprüngen von etwa 25-30 % in einigen Titeln wie PUBG, Forza Horizon 5 und bis zu 70-80 % Boost in Red Dead Redemption 2 zu profitieren.

Gleiches galt für den AMD Ryzen 7 5800X3D, der mit seinem zusätzlichen 3D-V-Cache nicht nur die durchschnittliche Leistung steigerte, sondern dank des erhöhten Caches auch die minimalen FPS-Zahlen deutlich erhöhte. Bemerkenswerterweise bot der Ryzen 7 5800X3D eine viel größere Cache-Größe im Vergleich zum Raptor Lake-Cache-Bump (im Vergleich zu Alder Lake-Prozessoren).

Intel Raptor Lake Core i9-13900K vs. Alder Lake Core i9-12900K Gaming-Benchmarks (über Extreme Player):

Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K Vollständige Gaming-Benchmark-Leistungsaufschlüsselung:

Ein interessanter Vergleich, der angestellt wurde, sind die Stromverbrauchszahlen, bei denen der Intel Core i9-13900K in Spielen bis zu 52 % mehr verbraucht als der Core i9-12900K und bei den drei getesteten Auflösungen durchschnittlich 20 % mehr Strom verbraucht. Das bedeutet, dass die Raptor-Lake-Prozessoren der nächsten Generation selbst in Spielen leistungshungriger sein werden als Alder Lake. Die Verteilung der durchschnittlichen FPS bei jeder Auflösung ist wie folgt:

  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 1080p: 4,22 % schnellere Leistung im Durchschnitt
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 1440p: 6,97 % schnellere Leistung im Durchschnitt
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 2160p: 3,30 % schnellere Leistung im Durchschnitt
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K Alle Auflösungen Durchschnitt – 4,83 % schneller

In Bezug auf die minimalen FPS ist die Verteilung bei jeder Auflösung wie folgt:

  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 1080p: 27,93 % schnellere minimale FPS
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 1440p: 21,83 % schnellere minimale FPS
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 2160p: 12,82 % schnellere minimale FPS
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K Alle Auflösungen min. Durchschnitt: 20,86 % schneller

Und schließlich haben wir die maximale FPS-Verteilung für jede Auflösung, wie unten gezeigt:

  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 1080p: Max. FPS 6,29 % schneller
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 1440p: 4,42 % schnellere maximale FPS
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 2160p: 2,58 % schnellere maximale FPS
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K All Res Max Durchschnitt: 4,43 % schneller

Hier sind all diese Ergebnisse, zusammengestellt von @Harukaze5719:

Wenn wir die Stromverbrauchszahlen für jede getestete Auflösung aufschlüsseln, erhalten wir die folgenden Ergebnisse für den Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K:

  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 1080p: 19,1 % mehr Energieverbrauch
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 1440p: 19,8 % mehr Energieverbrauch
  • Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K bei 1440p: 26,2 % mehr Energieverbrauch

Intel Raptor Lake Core i9-13900K vs. Alder Lake Core i9-12900K Stromverbrauch (über Extreme Player):

Vergleich der Desktop-Prozessoren Intel Alder Lake-S der 12. Generation und Raptor Lake-S der 13. Generation (vorläufig):

Prozessorname Anzahl der Kerne P Anzahl der elektronischen Kerne Gesamtkern/Draht P-CoreBase/Boost (Max) P-Core Boost (alle Kerne) E-Core Basis / Boost E-Core Boost (alle Kerne) Versteckt PDT UVP
Intel Core i9-13900K 8 16 24 / 32 zu bestimmen/zu bestimmen? Bestimmt werden Bestimmt werden Bestimmt werden 68MB 125W (PL1)
228W (PL2)
Bestimmt werden
Intel Core i9-12900K 8 8 16 / 24 3,2/5,2 GHz 4,9 GHz (alle Kerne) 2,4/3,9 GHz 3,7 GHz (alle Kerne) 30MB 125W (PL1)
241W (PL2)
599 US-Dollar
Intel Core i7-13700K 8 8 16 / 24 zu bestimmen/zu bestimmen? Bestimmt werden Bestimmt werden Bestimmt werden 54MB 125W (PL1)
228W (PL2)
Bestimmt werden
Intel Core i7-12700K 8 4 12 / 20 3,6/5,0 GHz 4,7 GHz (alle Kerne) 2,7/3,8 GHz 3,6 GHz (alle Kerne) 25MB 125W (PL1)
190W (PL2)
419 US-Dollar
Intel Core i5-13600K 6 8 14 / 20 zu bestimmen/zu bestimmen? Bestimmt werden Bestimmt werden Bestimmt werden 44MB 125W (PL1)
228W (PL2)
Bestimmt werden
Intel Core i5-12600K 6 4 10 / 16 3,7/4,9 GHz 4,5 GHz (alle Kerne) 2,8/3,6 GHz 3,4 GHz (alle Kerne) 20MB 125W (PL1)
150W (PL2)
299 US-Dollar

Der Intel Core i9-13900K erzielte im Vergleich zum Core i9-12900K in zuvor durchgesickerten Benchmarks eine durchschnittlich um 10 % schnellere Single-Thread- und 35 % schnellere Multi-Thread-Leistung. Insgesamt sieht es so aus, als ob der Prozessor bei Workload-spezifischen Aufgaben schneller sein wird als der Ryzen 9 7950X, während er in Gaming-Benchmarks auf Augenhöhe ist, aber mit der Veröffentlichung von AMDs Ryzen 7000-Chips 3D V-Cache, die später auf derselben Zen 4-Kernarchitektur basieren In diesem Jahr wird Intels Gaming-Krone, wenn sie es schaffen, sie von Zen 4 zu bekommen, nur von kurzer Dauer sein.

Intels Raptor Lake Desktop-Prozessoren der 13. Generation, einschließlich des Flaggschiffs Core i9-13900K, sollen im Oktober auf der Z790-Plattform auf den Markt kommen. Die Prozessoren werden gegen AMDs Ryzen 7000-Prozessorreihe antreten, die ebenfalls im Herbst 2022 auf den Markt kommen wird.

In diesem Artikel erwähnte Produkte

Add Comment